第(1/3)页 汉东省高院，老唐静静地坐在原告代理人的位置上，听着对方的答辩。 对于对方的答辩思路，他并没有什么意外，或者说就算他是对方的代理人，那答辩思路也无非就是这样。 为什么要从“法不溯及既往”的角度来答辩，因为如果正常答辩的话，目前是没有任何胜算的。 新的《证券法》以及司法解释，还有证监会出台的规定，全部都是在保护投资者的利益。 那意思很明确的说，过去那一套行不通了，你们这些敢那么做的，就要做好赔钱的准备。 可以说，不管对方怎么辩，老唐这边都能拿出足够多的证据和规定来反驳。 所以对方只能通过“法不溯及既往”这个点来答辩。 而在这边，吕晓婉已经长篇大论地说完了自己的观点。 老唐随即开始反驳道：“正常情况来说应当是法不溯及既往，但是法不溯及既往原则并非绝对，同样有例外情况。” “而在这里，我认为应当适用空白溯及原则。” 老唐的表情很淡定，对方可能的应对方法都已经通过“思维风暴”来测试过了，可以说每一种情况他都有足够的应对措施。 现在，老唐的应对措施就是“空白溯及”。 空白溯及又被称为新增规定溯及，源于法官不得拒绝裁判的规则。 某个法律事实发生的时候没有相关规定，但是呢现在又有了相关规定，为了方便法官裁判，同时也为了保证裁判标准的统一，这个时候就会适用空白溯及原则。 除非存在例外的规定。 新旧法交接的时候，一般都会出台相应的规定，比如民法典出台，第一个司法解释就是《最高法关于适用民法典时间效力的规定》。 就是要把什么情况下适用旧法什么情况下适用新法说清楚，“法不溯及既往”是原则，但原则也有例外。 例外就是“空白溯及”，“有利溯及”以及“跨法从新”。 具体就不解释了，都是比较通俗易懂的东西，看这名字就能猜到意思。 老唐这边提出了空白溯及原则，很快就被吕晓婉反驳了。 “我们可以看到，不管是新法还是旧法中都有相关的规定，那么在没有穷尽法律规则之前，是不能适用法律原则的！” “因此，我认为在本案中是不能直接适用空白溯及原则的……” 吕晓婉提出了又一个观点，也就是“穷尽法律规则，方得适用法律原则”。 这话说的很拗口，其实说白了就是，法院判案子，必须是在完全没有相应具体规定的时候，才可以适用法律原则来判案。 这也是以前法院的一个老问题，就是很多地方的法官都很喜欢用法律原则来判案子。 最简单的“公平原则”，为了这个，最高法还专门出过典型案例，就是因为法官直接适用公平原则来判案子。 法律为什么没有完全禁止法官形式自由裁量来适用“法律原则”，就是因为一些个案你如果不用法律原则，那最后判下来的结果会看着很离谱。 但是，老习惯嘛，你只要给开口子，就会被有的人滥用，以至于最高法三令五申这个问题。 吕晓婉又是一通长篇大论，可以说这个时候两边的交锋已经从证券领域跳了出来，到了另一个层面上。 老唐这边再次开始反驳：“我国立法法第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外……” 然后老唐开始详细论证，为什么特别代表人制度是为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定。 既然要辩，那就要把所有的内容都掰开揉碎了来辩，设立特别代表人制度到底有没有保护这些人的利益，以及，究竟是为了保护什么人的利益！ 然后，就是说，在这个案子里会损害到什么人的利益…… 两人的辩论已经有点跳出法律的感觉了，最起码老唐的一些话，让上面的审判长听了都觉得有点心惊肉跳。 不是，什么资本家都出来了，这玩意你在这里说让我怎么办。 当然，资本家什么的老唐这也是随便说的，毕竟真的要说起来，这些投资者的性质也不好算。 投资者里面有公司，有个人，你不能一概而论。 除了吕晓婉之外，其他的被告同样请了律师，这些律师也都发表了自己的观点。 比如老郑，所有被告里面只有他自己出庭了，在庭审现场，他说的理直气壮。 “我一个法务总监，我是没有其他办法的，我只能提出并保留我的意见，而且我认为我已经尽到了我作为法务总监的责任。” “违法与否这不是我应该判断的，我只负责对该陈述进行法律意义上的风险评估……” “所以我不应该承担任何的责任……” 老郑就是这么理直气壮，他一个法务总监他能有什么办法，都说了这事不能做，做了有法律风险！ 对，就是法律风险，他不能直接说这个事违法，虽然他心里知道这是违法的，但这就是法律，很多事换一个说法，那就不一样了。 现场情况比较混乱，主要是老唐这边的输出太强了。 反正辩到后面，审判长直接敲响了法槌。 “好了，你们不要再说车轱辘话了，如果还有新的观点就说，没有的话本次辩论程序终结。” 不能再说下去了，本来就是一个适用新法还是旧法的问题，结果现在搞得…… 老唐的观点很明确，现在这个特别代表人制度就应该用，虽然以前没有这规定，但是这个制度很明显更能保护公民利益和维护公共利益！ 庭审结束了，吕晓婉叹口气，她今天的这些话如果真的传出去，那不用想，绝对会被网友们喷的死去活来。 这就是为什么很多案子没法直播的原因。 其实在她的心里也知道，这个制度现在绝对能用，而且她之前就想做这方面的案子。 因为不管从什么方面来看，公司的虚假陈述确实割了那么多人的韭菜，只不过以前没有这么方便的制度可以一起起诉对方。 第(1/3)页